Cite this article as:

Skrylnik G. P., Sorokin P. C. A Modern Condition and Anthropogenic Effects in the Course of Development of the Polar Landscapes of Russia. Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Earth Sciences, 2018, vol. 18, iss. 2, pp. 97-103. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2018-18-2-97-103


Heading: 
UDC: 
504.03:91+551.4.06 (98).4
Language: 
Russian

A Modern Condition and Anthropogenic Effects in the Course of Development of the Polar Landscapes of Russia

Abstract

The landscapes of polar countries are neither young nor secondary. An external shape and internal composition of polar landscapes are created as a whole by permafrost (continuous, faltering with taliks and island). In some cases, under unfavorable conditions, its own destructive influences on landscapes are strengthened by endodynamic risks (first of all, by seismicity flashes from 1 to 2 points). At the same time polar landscapes are strongly vulnerable from anthropogenic influences (mechanical area destructions of a soil-vegetative cover, pyrogenic influences, large flooding of territories, and others), alien for polar conditions forming the environs. In case of modern development of polar territories, it is necessary to estimate accurately ecological risks.

References

1. Научно-технические проблемы освоения Арктики. М., 2015. 490 с. 

2. Бакланов П. Я., Романов М. Т. Геополитические факторы долгосрочного развития арктических районов России // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2015. № 1. С. 95–99. 

3. Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. М., 1947. 397 с. 

4. Полынов Б. Б. Избранные труды. М., 1956. 751 с. 

5. Солнцев В. Н. Хроноорганизация географических явлений // Вопросы географии. М., 1981. Вып. 117: Геофизика ландшафта. С. 40–68. 

6. Короткий А. М., Скрыльник Г. П. Особенности организации природных ландшафтов Приморья // Закономерности строения и эволюции геосфер: материалы V междунар. междисциплинарного симпозиума. Владивосток, 2000. С. 302–304. 

7. Скрыльник Г. П. Принципиальная схема типов климоморфогенеза // Исследования глобальных факторов климатоморфогенеза Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 47–50. 

8. Краткая географическая энциклопедия: в 4 т. Т. 2. / гл. ред. акад. А. А. Григорьев. М., 1961. 380 с. 

9. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы / отв. ред. В. П. Солоненко. Новосибирск, 1977. 302 с.

10. Мясников Е. А., Сорокин П. С. Морфоструктурносейсмогеологические и физико-географические аспекты проявлений опасных эндодинамических процессов дальневосточного сектора Арктики // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. Т. 400, № 11. С. 381–392. 

11. Иванец Б. С., Иванец Р. В. , Скрыльник Г. П. Естественные и антропогенные тенденции развития вечной мерзлоты Анадырской тундры // Природа и Человек. Владивосток, 1973. С. 117–128. 

12. Капица А. П., Никольская В. В., Скрыльник. Г. П. О теоретических основах и значении многолетнего прогноза развития рельефа Дальнего Востока // Природа и Человек. Владивосток, 1973. С. 109–112. 

13. Втюрин Б. И. О происхождении залежей подземного льда в районе поселка Анадырь // Проблемы Севера. М., 1963. Вып. 3. С. 94–104. 

14. Каплин П. А. Прогнозные карты устойчивости природных комплексов морских побережий в ХХI веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1995. № 1. С. 30–36. 

15. Крылов И. И., Скрыльник Г. П. Рельеф и устойчивость геосистем Восточной Чукотки // Географические исследования на Дальнем Востоке : материалы науч. конф., посвящ. 150-летию образования РГО. Владивосток, 1997. С. 31–33.

Short text (in English): 
Full text (in Russian):